Teori Sraffa Model , Neoklasik dan Marx (Teori Tenaga Kerja)

Penjelasan

Perubahan teknis dalam model Sraffa

Salah satu kemudahan model Sraffian adalah memungkinkan kita menentukan kapan kapitalis akan menerapkan teknologi baru dan kapan mereka tidak akan melakukannya, dan apa dampak jangka panjang dari keputusan mereka terhadap perekonomian.

Model ini memungkinkan kita untuk dengan mudah menyimpulkan teknologi baru apa yang akan diadopsi oleh kapitalis yang memaksimalkan keuntungan. Dan jika teknologi baru diadopsi kita dapat menggunakan model untuk menghitung bagaimana teknologi baru akan mempengaruhi upah, keuntungan, dan harga dengan cara yang sangat mudah - seperti yang kita lakukan di bawah ini. Tetapi jawaban untuk pertanyaan empat dan lima mengungkapkan teka-teki mengejutkan yang patut dipertimbangkan sebelum kita melanjutkan. Teknik baru baik meningkatkan efisiensi ekonomi, dan karena itu produktif secara sosial, atau tidak. Jika itu meningkatkan efisiensi ekonomi, para kapitalis di industri 1 melayani kepentingan sosial dengan mengadopsinya, karena kami mendapati mereka akan dalam kondisi yang ditentukan dalam pertanyaan empat. Tetapi kemudian, para kapitalis akan menghalangi kepentingan sosial dengan tidak mengadopsi teknik baru yang lebih efisien, seperti yang kami temukan mereka tidak akan dalam kondisi yang ditentukan dalam pertanyaan lima. Di sisi lain, jika teknik baru mengurangi efisiensi ekonomi, kapitalis akan melayani kepentingan sosial dengan tidak mengadopsinya, karena kami menemukan mereka tidak akan dalam kondisi yang ditentukan dalam pertanyaan 5, tetapi akan menghalangi kepentingan sosial dengan mengadopsinya, sebagaimana kami ditemukan mereka akan di bawah kondisi yang ditentukan dalam pertanyaan 4. Dengan kata lain, tidak peduli apakah teknik baru itu, atau tidak lebih efisien, kapitalis akan bertindak bertentangan dengan kepentingan sosial dalam salah satu dari dua set keadaan sosial ekonomi di atas!

Adam Smith sebenarnya membayangkan dua, bukan satu, tangan tak terlihat bekerja di ekonomi kapitalis: Satu tangan tak terlihat mempromosikan efisiensi statis, dan yang lain mempromosikan efisiensi dinamis.

Lebih dari satu abad setelah kematiannya, Karl Marx tetap menjadi salah satu tokoh yang paling kontroversial di dunia Barat. kritik tanpa henti nya kapitalisme, dan janji sesuai nya tak terelakkan, masa depan sosialis yang harmonis, terinspirasi revolusi proporsi global. Tampaknya-dengan revolusi Bolshevik di Rusia dan penyebaran komunisme di seluruh Eropa Timur-mimpi Marxis telah tegas berakar pada paruh pertama abad kedua puluh. 

Sekarang kita menyaksikan runtuhnya mengucapkan mimpi itu di Polandia, Hongaria, Cekoslowakia, Jerman Timur, Rumania, Yugoslavia, Bulgaria, Albania, dan Uni Soviet itu sendiri. Apa itu tentang Marxisme yang menciptakan sebuah kekuatan revolusioner seperti kuat? Dan apa yang menjelaskan kematian akhirnya nya? Jawabannya terletak pada beberapa karakteristik umum Marxismenya ekonomi, teori sosial, dan visi secara keseluruhan.

Teori Nilai Tenaga Kerja 

Teori nilai kerja adalah terbukti palsu. Tapi itu berlaku di kalangan ekonom klasik pada abad ke-19 pertengahan. Adam Smith, misalnya, main mata dengan teori nilai kerja dalam pertahanan klasiknya kapitalisme, The Wealth of Nations (1776), sedangkan David Ricardo kemudian sistematis dalam Prinsip tentang Ekonomi Politik (1817), teks yang dipelajari oleh generasi ekonom pasar bebas

Tenaga kerja adalah kemampuan pekerja untuk memproduksi barang dan jasa. Marx, menggunakan prinsip-prinsip ekonomi klasik, menjelaskan bahwa nilai tenaga kerja harus tergantung pada jumlah jam kerja yang dibutuhkan masyarakat, rata-rata, untuk memberi makan, pakaian, dan tempat tinggal pekerja sehingga ia memiliki kapasitas untuk bekerja. Dengan kata lain, upah jangka panjang yang pekerja menerima akan tergantung pada jumlah jam kerja yang dibutuhkan untuk menghasilkan orang yang cocok untuk pekerjaan.

Kapitalis, Marx menjawab, harus menikmati posisi istimewa dan kuat sebagai pemilik alat-alat produksi dan, oleh karena itu, mampu kejam mengeksploitasi pekerja. Meskipun kapitalis membayar pekerja upah yang benar, entah bagaimana-Marx itu sangat jelas di sini-kapitalis membuat pekerja bekerja jam lebih dari yang diperlukan untuk menciptakan tenaga kerja pekerja. Oleh karena itu, jika satu jam kerja sama dengan satu dolar, pekerja menghasilkan senilai dua belas dolar ‘produk untuk kapitalis tetapi dibayar hanya lima. Intinya: kapitalis ekstrak “nilai lebih” dari pekerja dan menikmati keuntungan moneter. 

Meskipun Marx mencoba menggunakan teori nilai kerja melawan kapitalisme dengan peregangan untuk batas-batasnya ia tidak sengaja menunjukkan kelemahan logika teori dan asumsi yang mendasarinya. Marx adalah benar ketika ia mengklaim bahwa ekonom klasik gagal cukup menjelaskan keuntungan kapitalis. Tapi Marx gagal juga. Oleh karena itu, profesi ekonomi menolak teori nilai kerja pada akhir abad kesembilan belas. 

Marx percaya bahwa orang dengan alam bebas, makhluk kreatif yang memiliki potensi untuk benar-benar mengubah dunia. Tapi ia mengamati bahwa modern, dunia teknologi yang dikembangkan tampaknya di luar kendali penuh kami. Marx mengutuk pasar bebas, misalnya, sebagai “anarkis”, atau tak berpemerintahan. Dia mempertahankan bahwa cara ekonomi pasar dikoordinasikanmelalui pembelian spontan dan penjualan properti pribadi ditentukan oleh hukum penawaran dan permintaan-blok kemampuan kita untuk mengendalikan individu dan nasib kolektif.

Gagasan Marx tentang keterasingan terletak pada penting tetapi, pada kenyataannya, asumsi gemetar. Ini mengasumsikan bahwa orang dapat berhasil menghapuskan maju, masyarakat berbasis pasar dan menggantinya dengan demokrasi, masyarakat secara komprehensif direncanakan Marx gabungan ekonomi dan filsafattermasuk teori nilai dan konsep alienasi-untuk menunjukkan bahwa sepanjang perjalanan sejarah manusia, perjuangan yang mendalam telah dikembangkan antara “kaya” dan “si miskin.” Secara khusus, Marx menyatakan bahwa kapitalisme telah pecah menjadi perang antara dua kelas-kelas borjuis (kelas kapitalis yang memiliki alat-alat produksi) dan kaum proletar (kelas buruh, yang pada belas kasihandari para kapitalis). Marx mengklaim ia telah menemukan hukum sejarah, hukum yang mengekspos kontradiksi dari kapitalisme dan perlunya perjuangan kelas.

Marx adalah pasti seorang pemikir yang mendalam yang memenangkan pasukan pendukung di seluruh dunia. Tapi prediksi tidak bertahan dalam ujian waktu. Meskipun pasar kapitalis telah berubah selama 150 tahun terakhir, persaingan belum diserahkan ke monopoli. upah riil telah meningkat dan tingkat keuntungan belum menurun. Juga memiliki tentara cadangan dari maju pengangguran. Kami memiliki serangan dengan siklus bisnis, tetapi lebih dan lebih ekonom percaya bahwa resesi yang signifikan dan depresi mungkin lebih hasil yang tidak diinginkan dari intervensi negara (melalui kebijakan moneter yang dilakukan oleh bank sentral dan kebijakan pemerintah di bidang perpajakan dan belanja) dan kurang inheren fitur pasar seperti itu.revolusi sosialis, untuk memastikan, telah terjadi di seluruh dunia, tetapi tidak pernah di mana teori Marx meramalkan-di negara-negara kapitalis yang paling maju. Sebaliknya, pemberontakan sosialis telah terjadi di negara-negara Dunia Ketiga miskin, yang disebut. Paling mengganggu untuk menyajikan-hari Marxisme adalah runtuhnya berlangsung sosialisme. Revolusi di negara-negara sosialis saat ini adalah melawan sosialisme dan pasar bebas. Dalam prakteknya, sosialisme telah gagal untuk menciptakan masyarakat nonalienated, swakelola, dan sepenuhnya direncanakan. sosialisme dunia nyata di abad kedua puluh gagal membebaskan massa. Dalam kebanyakan kasus itu hanya menyebabkan bentukbentuk baru statisme, dominasi, dan penyalahgunaan kekuasaan. teori Marx tentang nilai, filsafat tentang sifat manusia, dan klaim telah menemukan hukum sejarah cocok bersama-sama untuk menawarkan visi yang kompleks, namun grand sebuah tatanan dunia baru. Jika pertama tiga perempat abad kedua puluh disediakan ajang pengujian untuk visi itu, pada akhir abad ini menunjukkan sifat yang benar-benar utopis dan unworkability utama.

Teori ekonomi utama menjelaskan harga barang dan jasa dalam hal preferensi konsumen, teknologi produksi, dan ketakutan relatif sumber daya produktif yang berbeda. Para ekonom politik, di sisi lain, telah lama bersikeras bahwa upah, laba, dan sewa ditentukan oleh hubungan kekuasaan di antara kelas di samping faktor-faktor teori ekonomi arus utama diperhitungkan, dan oleh karena itu bahwa harga relatif barang di ekonomi kapitalis juga bergantung pada hubungan kekuasaan antara kelas dan pilihan konsumen, teknologi, dan sumber daya. Teori tenaga kerja Karl Marx dikembangkan dalam Das Kapital adalah penjelasan politik ekonomi pertama tentang "upah, harga dan laba" 4 penentuan. Dalam produksi komoditas melalui komoditas (Cambridge University Press, 1960) Piero Sraffa menyajikan kerangka kerja politik alternatif yang menghindari ketidakkonsistenan dan keganjilan dalam teori nilai kerja, dan rentang waktu yang mudah untuk memasukkan tingkat upah yang berbeda untuk berbagai jenis tenaga kerja dan pinjaman untuk berbagai jenis sumber daya alam — yang tidak dapat mengakomodasi teori nilai tenaga kerja. Model di bawah ini didasarkan atas Sraffa, dan sering disebut "pendekatan surplus modern".

"Pendekatan surplus" ini hanyalah satu bagian dari penjelasan politik ekonomi tentang tekad upah, laba, sewa, dan harga. Pendekatan surplus tidak menjelaskan mengapa konsumen sampai memiliki pilihan yang mereka miliki, juga apa yang menentukan kekuatan relatif dari majikan, pekerja, dan pemilik sumber daya. Sebaliknya pendekatan surplus membutuhkan permintaan konsumen dan hubungan kekuasaan antara pekerja, majikan, dan pemilik sumber daya sebagai ancaman, dan berusaha untuk menjelaskan harga apa yang akan dihasilkan dalam kondisi tersebut. Meskipun tidak menjelaskan apa penyebab perubahan hubungan kekuasaan antara pekerja, majikan, dan pemilik sumber daya, pendekatan surplus menjelaskan bagaimana perubahan kekuasaan di antara mereka akan mempengaruhi harga maupun distribusi pendapatan. Dan meskipun tidak menjelaskan apa penyebab inovasi teknologi, itu menjelaskan teknologi baru mana yang akan dipilih, dan bagaimana implementasi mereka akan mempengaruhi upah, laba, sewa, harga, dan efisiensi ekonomi. Secara logika, pendekatan surplus merupakan bagian terakhir dari ekonomi politik mikro. Teori ekonomi politik lainnya harus menjelaskan faktor-faktor yang mempengaruhi pembentukan preferensi dan hubungan kekuasaan antara golongan yang berbeda. Di bab 2, 4 dan 10 dampak bias kelembagaan pada pembentukan preferensi dijelaskan secara singkat. Dalam bab 10 faktor-faktor yang mempengaruhi daya tawar para pekerja dan kapitalis dieksplorasi. Tetapi begitu permintaan konsumen dan tawar-menawar di antara kelas diberikan, dinamakan pendekatan "surplus"

Model Sraffa mengasumsikan dua sektor ekonomi ditentukan oleh teknologi di bawah ini dimana a(ij) adalah jumlah unit kebaikan yang diperlukan untuk menghasilkan satu unit yang baik, misalnya:

a(11) = 0.3

a(21) = 0.2 

a(22) = 0.1 

L(2) = 0.2

Kolom pertama dapat dibaca sebagai "resep" untuk membuat satu unit yang baik 1: dibutuhkan 0.3 unit yang baik 1 itu sendiri, 0.2 unit yang baik 2, dan 0.1 jam kerja untuk "menggerakkan" masukan ini untuk mendapatkan 1 unit yang baik 1 sebagai keluaran. Demikian pula, kolom kedua adalah resep untuk membuat satu unit yang baik 2: diperlukan 0.2 unit yang baik 1, 0.4 unit yang baik 2 itu sendiri, dan 0.2 jam kerja untuk membuat satu unit yang baik 2. Biarkan p(i) menjadi satuan yang baik, w menjadi tarif upah per jam dalam ekonomi, dan r(i) menjadi tingkat laba yang diterima oleh kapitalis di sektor i. Langkah pertama adalah menuliskan persamaan untuk setiap industri yang mengungkapkan kebenaran yang mengurangi biaya industri adalah, menurut definisi, setara dengan laba industri. Jika kita membagi kedua sisi persamaan ini dengan jumlah unit keluaran industri menghasilkan kita mendapatkan kebenaran bahwa pendapatan per unit keluaran dikurangi biaya per unit keluaran harus sama laba per unit keluaran. Cara lain untuk mengatakan ini adalah: biaya per unit keluaran ditambah laba per unit keluaran harus sama pendapatan per unit keluaran. Ini adalah persamaan kita ingin menulis untuk setiap industri.

Langkah kedua adalah mencatat biaya per unit keluaran dan pendapatan per unit keluaran untuk setiap industri. Untuk industri 1 dibutuhkan (11) unit yang baik 1 itu sendiri untuk membuat unit keluaran yang baik 1. Itu akan biaya p(1)a(11). Dibutuhkan juga (21) unit yang baik 2 untuk membuat unit keluaran yang baik 1. Itu akan memakan biaya p(2)a(21). Jadi [p(1)a(11) + p(2)a(21)] adalah biaya non-tenaga kerja untuk membuat satu unit yang baik 1. Karena perlu waktu L(1) jam kerja untuk membuat satu unit yang baik 1 dan upah per jam adalah w, biaya kerja untuk membuat unit yang baik menjadi 1 menurun (1). Pendapatan per unit hasil baik 1 hanyalah p(1).

Apakah keuntungan per unit keluaran di industri 1? Dengan pendapatan definisi dikurangi biaya, sehingga laba per unit keluaran harus sama dengan pendapatan per unit keluaran dikurangi biaya per unit keluaran. Selain itu, menurut definisi nilai laba adalah laba yang dibagi oleh berapapun biaya yang harus dibayar oleh kapitalis di muka. Membagi baik numerator, keuntungan, dan denominator, biaya maju, dengan jumlah unit keluaran di industri 1 memberi kita kebenaran bahwa tingkat laba di industri 1 adalah sama dengan laba per unit keluaran di industri 1 dibagi oleh apapun bagian dari biaya per unit dari kapitalis keluaran harus maju di industri 1. Oleh karena itu, (mengalikan kedua sisi dari identitas ini dengan biaya ditingkatkan per unit keluaran) laba per unit keluaran di industri 1 harus sama dengan tingkat laba untuk industri 1 kali biaya per unit dari kapitalis keluaran harus maju di industri 1.Kami berasumsi (dengan Sraffa) bahwa para kapitalis harus membayar biaya non-kerja di muka tetapi dapat membayar karyawan mereka setelah periode produksi habis dari penjualan barang-barang yang diproduksi. Jadi biaya per unit kapitalis keluaran harus maju dalam industri satu hanya biaya non-tenaga per unit, atau [p(1)a(11) + p(2)a(21)]. Kami juga akan berasumsi (dengan Sraffa) bahwa tingkat kapitalis laba yang diterima adalah sama di kedua industri. oleh karena itu:

Keuntungan per unit keluaran di industri 1 = r[1)a(11) + 2)a(21)

Dan kami siap untuk menulis identitas akuntansi, atau kebenaran, yang dikenakan biaya per unit keluaran ditambah laba per unit keluaran sama dengan pendapatan per unit keluaran di industri 1:

[p(1)a(11) + p(2)a(21)] + wL(1) + r[p(1)a(11) + p(2)a(21)] = p(1)

Yang dapat ditulis ulang untuk kenyamanan sebagai:

(1) (1+r) [p(1) + p(2)a(21)) + wL(1) 

sama dengan industri 2: 

(2) (1+r) [p(1)a(12) + p(2)a(22)] + wL(2) = p(2)

Kami menyebut persamaan (1) dan (2) persamaan harga untuk ekonomi. Keduanya adalah 2 persamaan dengan 4 yang tidak diketahui: w, are, p(1), dan p(2). (The a(ij) dan L(j) adalah "oven" teknologi.) tetapi kita hanya tertarik pada harga relatif, yaitu berapa banyak unit dari satu perdagangan yang baik untuk berapa banyak unit yang baik lainnya. Jika kita menetapkan harga yang baik 2 sama dengan 1, HLM (2) = 1, maka HLM (1) memberi tahu kita berapa banyak unit yang baik 2 satu unit yang baik untuk ditukar, dan w memberi tahu kita berapa banyak unit yang baik 2 seorang pekerja dapat membeli dengan upahnya per jam. Jadi kita sekarang memiliki 2 persamaan dalam 3 yang tidak diketahui: w, are, dan p(1), harga yang baik 1 dibandingkan dengan harga yang baik 2. Kita lanjutkan untuk menemukan: (1) bahwa tingkat upah dan tingkat laba harus secara negatif berhubungan, (2) bahwa harga relatif barang dapat berubah bahkan ketika tidak ada perubahan dalam preferensi konsumen, teknologi produktif, atau sumber daya yang relatif, (3) teknologi baru mana yang akan diadopsi dan mana yang tidak akan, (4) ketika adopsi atau penolakan terhadap teknologi baru akan berdampak secara sosial produktif atau kontraproduktif, dan (5) bagaimana pengadopsian teknologi baru akan mempengaruhi laju laba dalam ekonomi. Kami menyebut persamaan (1) dan (2) persamaan harga untuk ekonomi. Keduanya adalah 2 persamaan dengan 4 yang tidak diketahui: w, are, p(1), dan p(2). (The a(ij) dan L(j) adalah "oven" teknologi.) tetapi kita hanya tertarik pada harga relatif, yaitu berapa banyak unit dari satu perdagangan yang baik untuk berapa banyak unit yang baik lainnya. Jika kita menetapkan harga yang baik 2 sama dengan 1, HLM (2) = 1, maka HLM (1) memberi tahu kita berapa banyak unit yang baik 2 satu unit yang baik untuk ditukar, dan w memberi tahu kita berapa banyak unit yang baik 2 seorang pekerja dapat membeli dengan upahnya per jam. Jadi kita sekarang memiliki 2 persamaan dalam 3 yang tidak diketahui: w, are, dan p(1), harga yang baik 1 dibandingkan dengan harga yang baik 2. Kita lanjutkan untuk menemukan: (1) bahwa tingkat upah dan tingkat laba harus secara negatif berhubungan, (2) bahwa harga relatif barang dapat berubah bahkan ketika tidak ada perubahan dalam preferensi konsumen, teknologi produktif, atau sumber daya yang relatif, (3) teknologi baru mana yang akan diadopsi dan mana yang tidak akan, (4) ketika adopsi atau penolakan terhadap teknologi baru akan berdampak secara sosial produktif atau kontraproduktif, dan (5) bagaimana pengadopsian teknologi baru akan mempengaruhi laju laba dalam ekonomi.